Ivry - élu-e-s Front de Gauche Espace d'expression des élu-es Front de Gauche d'Ivry-sur-Seine

Mot clé - déchets

Fil des billets

Débat d'orientation sur le développement durable : il y a urgence à agir !

Après le budget, l'écologie au Conseil Municipal avec un débat d'orientation sur le développement durable, obligation liée à la récente loi gouvernementale. L'occasion de présenter les actions de la Ville. Fanny Sizorn, co-présidente du groupe des élu-es Front de Gauche, est intervenue pour rappeler l'urgence de transformer nos pratiques, de trouver un nouveau modèle de développement, d'agir du local au national.

Brassant des thématiques variées, ce rapport sur le développement durable montre l’étendue de notre projet et ses actions concrètes.

Tout d’abord, je tiens à ce que nous réfléchissions au terme même de développement durable qui est le titre de ce rapport. « Développement durable », comme si nos ressources naturelles étaient infinies. « Développement durable », comme s’il était envisageable de surexploiter les ressources durablement, moyennant juste quelques aménagements à la marge.

Pourtant nous en sommes tous conscients, cela est un leurre. Dans notre monde piloté par l’économie, on nous parle souvent, bien trop souvent, de « dette » ; effectivement, il y a belle et bien une dette à laquelle nous sommes confrontés, celle de la dette écologique. Cette année encore, l’action humaine planétaire a épuisé dès le mois d’août plus que ce que la nature peut renouveler en une année.

Il est donc essentiel de repenser l’intégralité de notre mode de développement, l’émancipation d’un certain nombre d’aliénations : la consommation irraisonnée, poussée par la publicité, le mythe de la croissance économique. Ce système est non seulement intenable d’un point de vue environnemental, mais il est aussi inacceptable d’un point de vue social et humain. Car par son objectif de rentabilité maximale, le système économique actuel pousse sans cesse à la recherche du plus bas coût, qui est toujours celui du drame humain.

Je le dis, les mouvements de l’écologie ont trop souvent sombré dans l’environnementalisme en négligeant la dimension systémique des problèmes économiques et sociaux. Le “capitalisme vert” est un mensonge. Il ne peut y avoir de productivisme durable. 

Lire la suite...

 

La gestion des déchets en question

La question d'Ivry Ma Ville du mois d'octobre, posée par le groupe Socialiste de l'opposition était : "Pour peser sur les décisions concernant l’avenir du Syctom, notre Ville, concernée en premier chef, doit être irréprochable sur la gestion des déchets. Quelles sont les actions prioritaires à mettre en œuvre ?". Bahri Sebkhi, nouveau conseiller municipal, a répondu pour le groupe des élu-es Front de Gauche.

Ivry mène depuis de nombreuses années de multiples actions de sensibilisation, de lutte contre la production industrielle de déchets (emballages plastiques, cartons…), de soutien et de développement d’initiatives associatives et municipales (écoles, centre de loisirs, fêtes de quartiers…) et d’éducation populaire aux éco-gestes, pour que la jeune génération puisse avoir les réflexes nécessaires dans le but de préserver notre ville donc notre planète. Et je salue le travail de ces équipes.

Mais la gestion des déchets ne peut pas se résumer à proclamer le « zéro déchet », si on ne lutte pas contre un système qui incite à jeter, produire et racheter toujours plus. Ni à refuser d’assumer les déchets que nous produisons pour les envoyer ailleurs, selon le principe du « il en faut mais pas chez nous ». On ne peut pas non plus régler le débat en taxant ceux qu’on identifierait alors comme des « pollueurs » : on sait bien que ceux qui peuvent payer ne changeront pas leurs pratiques, alors que les plus pauvres seront mis encore plus en difficulté.

Lire la suite...

 

Syctom et TMB-mehtanisation : contre la "pédagogie de la terreur", prenons le temps de la réflexion

Lors du dernier Conseil Municipal, les élu-es du nouveau groupe Ecologie Ivry ont déposé un voeu concernant le projet du Syctom de TMB-méthanisation. Ce voeu amalgame des positions divergentes, des arguments flous, parfois alarmistes, et se focalise sur le projet de Romainville et les batailles qu'il occasionne.

Pour clarifier notre position, alors qu'à Ivry cette question peut faire débat, Thierry Rosset est intervenu pour le groupe communiste et partenaires :

Tout d’abord, nous tenions, élu-es communistes et partenaires, a rappelé une évidence : nous sommes toutes et tous ici des élu-es de la Ville d’Ivry-sur-Seine.
Je le dis, parce qu’à la lecture du vœu on pourrait s’interroger… Avoir dans un vœu autant de références à des déclarations et des prises de positions d’élu-es d’autres territoires, peut nous interroger.
Ce qui se passe à Romainville, doit rester à Romainville, sur le territoire de la communauté Est-Ensemble : c’est d’ailleurs en cela que Pierre Gosnat, représentant d’Ivry au Syctom, s’est abstenu sur le vote lors du dernier bureau du 19 décembre, en rappelant qu’il pouvait être solidaire des exigences d’Est-Ensemble exprimées alors et se joindre à l’abstention des délégués d’Est-Ensemble, notamment pour veiller à ce que le Syctom respecte les engagements pris, parce qu’il accordait aux élu-es de ces collectivités la prééminence dans les choix à faire pour leur territoire.

Et puis attention à la « pédagogie de la terreur » - je cite ici des élus d’Europe Ecologie Les Verts de Pantin ! Or, à regarder les campagnes de pétition d’ARIVEM, l’association citoyenne opposée au projet de  Romainville, on ne peut que s’interroger. Je cite : « Alerte : Catastrophe sécuritaire et sanitaire »,  voilà le titre de la pétition.
Dans ce cadre, il est facile – et c’est ce que fait ce vœu – de ne citer que les propos institutionnels qui arrangent.
  • "A contrario, à la lecture des documents [d’ARIVEM], plus de doutes : nous n'avons pas affaire à des gens sérieux. Exagérations et désinformation s'entremêlent sur fond d'argumentaire complotiste (…).  Une méthode qui les décrédibilisent entièrement à nos yeux. Au milieu de tout ça, quelques vérités déformées, quelques inquiétudes justifiées."  Il ne s’agit pas de mon constat mais de celui du groupe des élus EELV de Pantin en octobre 2011 ==> Le groupe s’est d’ailleurs abstenu lors du vote du vœu proposé par le Maire contre le projet de Romainville en décembre 2012.
Soutenir tel ou tel camp, dans cette affaire, ne nous semble pas judicieux, car vous voyez, nous sommes loin de l’unanimité. Et pour cause ! Sur ce sujet, il faut savoir de quoi on parle.

Lire la suite...